https://odjechani.com.pl/ Wed, 10 Jun 2026 18:14:46 +0000 MyBB https://odjechani.com.pl/Thread-Polskie-Radio-cenzuruje-piosenke-ktora-krytykuje-Kaczynskiego Sun, 17 May 2020 14:25:29 +0200 amb00]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Polskie-Radio-cenzuruje-piosenke-ktora-krytykuje-Kaczynskiego https://www.polskieradio.pl/9/29/Artykul...ora-Trojki
Piosenka, o której jest mowa:
https://www.youtube.com/watch?v=o9LzNtpj...e=youtu.be]]> https://www.polskieradio.pl/9/29/Artykul...ora-Trojki
Piosenka, o której jest mowa:
https://www.youtube.com/watch?v=o9LzNtpj...e=youtu.be]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Zarabianie-na-kryptowalutach-Jaki-podatek-Potrzebna-DG Tue, 28 Jan 2020 18:59:24 +0100 Daminos]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Zarabianie-na-kryptowalutach-Jaki-podatek-Potrzebna-DG Chciałbym uzyskać informację na temat sposobu opodatkowania zarobku (osoba fizyczna) uzyskanej ze skupu i sprzedaży kryptowalut. Postaram się możliwie najdokładniej wszystko opisać ponieważ jest to mój pierwszy "własny" zarobek, w dodatku przez internet i nie chciałbym czegoś pokręcić.

Otóż na początku stycznia natrafiłem na forum w którym użytkownicy wymieniali się informacjami na temat sposobów zarabiania na kryptowalutach. Sam osobiście nie miałem o tym zielonego pojęcia, ale w końcu z ich polecenia natrafiłem na stronę [CIACH!] która to przekierowała mnie na giełdę oferującą inwestowanie w akcje Bitcoina. Dokonałem wpłaty 900zł i ku mojemu zdziwieniu, w krótkim czasie z pomocą przydzielonego do mojego konta opiekuna zarobiłem na czysto 6,8 tysiąca złotych w około 23 dni.

Z tej całej ekscytacji wypłaciłem zarobione pieniądze (w dwóch przelewach po 3,9 i 2,9 tysięcy) na swoje prywatne konto nie zastanawiając się nawet czy nie powinienem przypadkiem mieć jakiejś działalności gospodarczej. Do tej pory pracowałem na umowę o dzieło dlatego jest to dla mnie ciemna magia.

Co powinienem zrobić w takiej sytuacji? Za zarobione już pieniążki mam odprowadzić jakiś PIT czy od razu założyć DG i z tego tytułu rozliczyć ten przychód? Jeżeli tak to jaką forme opodatkowania mam wybrać? Dodam jeszcze że oczywiście będę starać się kontynuować zarabianie w ten sposób. 


Z góry dziekuje za pomoc,
Pozdrawiam]]> Chciałbym uzyskać informację na temat sposobu opodatkowania zarobku (osoba fizyczna) uzyskanej ze skupu i sprzedaży kryptowalut. Postaram się możliwie najdokładniej wszystko opisać ponieważ jest to mój pierwszy "własny" zarobek, w dodatku przez internet i nie chciałbym czegoś pokręcić.

Otóż na początku stycznia natrafiłem na forum w którym użytkownicy wymieniali się informacjami na temat sposobów zarabiania na kryptowalutach. Sam osobiście nie miałem o tym zielonego pojęcia, ale w końcu z ich polecenia natrafiłem na stronę [CIACH!] która to przekierowała mnie na giełdę oferującą inwestowanie w akcje Bitcoina. Dokonałem wpłaty 900zł i ku mojemu zdziwieniu, w krótkim czasie z pomocą przydzielonego do mojego konta opiekuna zarobiłem na czysto 6,8 tysiąca złotych w około 23 dni.

Z tej całej ekscytacji wypłaciłem zarobione pieniądze (w dwóch przelewach po 3,9 i 2,9 tysięcy) na swoje prywatne konto nie zastanawiając się nawet czy nie powinienem przypadkiem mieć jakiejś działalności gospodarczej. Do tej pory pracowałem na umowę o dzieło dlatego jest to dla mnie ciemna magia.

Co powinienem zrobić w takiej sytuacji? Za zarobione już pieniążki mam odprowadzić jakiś PIT czy od razu założyć DG i z tego tytułu rozliczyć ten przychód? Jeżeli tak to jaką forme opodatkowania mam wybrać? Dodam jeszcze że oczywiście będę starać się kontynuować zarabianie w ten sposób. 


Z góry dziekuje za pomoc,
Pozdrawiam]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Kryptowaluty Thu, 28 Nov 2019 08:58:17 +0100 kilon]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Kryptowaluty Patrzcie - https://bitcoinaltcoin.pl/jaki-jest-dla-...owalutowy/
Zgadzacie się z takim podziałem? To ma sens?]]> Patrzcie - https://bitcoinaltcoin.pl/jaki-jest-dla-...owalutowy/
Zgadzacie się z takim podziałem? To ma sens?]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Zbigniew-Stonoga-sciga-pedofila Sun, 10 Nov 2019 13:52:21 +0100 Robotox]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Zbigniew-Stonoga-sciga-pedofila Film dostarcza emocji, niektóre manewry są niczym wyjęte z filmu akcji.

https://www.youtube.com/watch?v=dGPWkQdabm8]]> Film dostarcza emocji, niektóre manewry są niczym wyjęte z filmu akcji.

https://www.youtube.com/watch?v=dGPWkQdabm8]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Wybory-samorzadowe-2018 Wed, 10 Oct 2018 15:30:04 +0200 DoradcaOnlinePaweł]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Wybory-samorzadowe-2018 Witajcie!
Jestem Waszym doradcą online. Pojawiłem się na tym forum w ramach 
kampanii informacyjnej #TwojGlosMaMoc. Już 21 października odbędą się 
wybory samorządowe, chciałbym odpowiedzieć na wszelkie pytania, związane z głosowaniem
jakie was nurtują, oraz zachęcić do wzięcia udziału. 
Zapraszam do dyskusji w tym oraz pokrewnych wątkach. 
Jestem do Waszej dyspozycji.
 
Paweł,
doradca online Fundacji im. Stefana Batorego
www.twojglosmamoc.pl
#TwojGlosMaMoc]]> Witajcie!
Jestem Waszym doradcą online. Pojawiłem się na tym forum w ramach 
kampanii informacyjnej #TwojGlosMaMoc. Już 21 października odbędą się 
wybory samorządowe, chciałbym odpowiedzieć na wszelkie pytania, związane z głosowaniem
jakie was nurtują, oraz zachęcić do wzięcia udziału. 
Zapraszam do dyskusji w tym oraz pokrewnych wątkach. 
Jestem do Waszej dyspozycji.
 
Paweł,
doradca online Fundacji im. Stefana Batorego
www.twojglosmamoc.pl
#TwojGlosMaMoc]]> https://odjechani.com.pl/Thread-ACTA-2-co-sadziecie-o-nowej-Unijnej-dyrektywie Thu, 13 Sep 2018 14:07:17 +0200 Swordancer]]> https://odjechani.com.pl/Thread-ACTA-2-co-sadziecie-o-nowej-Unijnej-dyrektywie
Lewackie media nazywają tzw. ACTA2 fake newsem argumentując, że dyrektywa jest źle interpretowana i nie ogranicza Internetu, przytaczając właśnie ideę stojącą za tą dyrektywą, która jak najbardziej jest szlachetna, ale a z kolei przeciwnicy słusznie zauważają, że choć brzmi szlachetnie coś tutaj śmierdzi. Pokazują w jaki sposób można wykorzystać tę dyrektywa do zwykłego szkodzenia Internautom i mniejszym wydawcom. 


Prawda jak zwykle zapewne leży gdzieś po środku, ale ja obawiam się, że copyright trolling teraz przybierze na sile. Zastanawiam się, czy nasza storna na tym nie ucierpi i czy sam będę musiał wprowadzać mechanizmów, które z punktu widzenia naszej strony nie są możliwe do zrealizowania. Jako teoretycznie wydawca będę musiał filtrować takie treści, które mogą naruszać prawa autorskie, jednak z punktu widzenia mechanizmu forum i darmowego silnika może to nie być możliwe do zrealizowania, a bynajmniej nie będzie proste i jest całkowicie uzależnione od mojego portfela i ewentualnie czasu twórców silnika. Silnik jak wiemy jest darmowy i tworzony przez zorganizowaną niezależną społeczność programistów. 


Po prostu Ci którzy tworzyli tę dyrektywę nie wiedzą jak funkcjonuje Internet i nie brali pod uwagę wielu aspektów. Wygląda na to, że ich działa szybko obrócą się o 180 stopni uderzając we mnie i w Was zamiast w piratów, którzy rozpowszechniają nielegalnie treści chronione prawem autorskim.

Co uważacie?]]>
Lewackie media nazywają tzw. ACTA2 fake newsem argumentując, że dyrektywa jest źle interpretowana i nie ogranicza Internetu, przytaczając właśnie ideę stojącą za tą dyrektywą, która jak najbardziej jest szlachetna, ale a z kolei przeciwnicy słusznie zauważają, że choć brzmi szlachetnie coś tutaj śmierdzi. Pokazują w jaki sposób można wykorzystać tę dyrektywa do zwykłego szkodzenia Internautom i mniejszym wydawcom. 


Prawda jak zwykle zapewne leży gdzieś po środku, ale ja obawiam się, że copyright trolling teraz przybierze na sile. Zastanawiam się, czy nasza storna na tym nie ucierpi i czy sam będę musiał wprowadzać mechanizmów, które z punktu widzenia naszej strony nie są możliwe do zrealizowania. Jako teoretycznie wydawca będę musiał filtrować takie treści, które mogą naruszać prawa autorskie, jednak z punktu widzenia mechanizmu forum i darmowego silnika może to nie być możliwe do zrealizowania, a bynajmniej nie będzie proste i jest całkowicie uzależnione od mojego portfela i ewentualnie czasu twórców silnika. Silnik jak wiemy jest darmowy i tworzony przez zorganizowaną niezależną społeczność programistów. 


Po prostu Ci którzy tworzyli tę dyrektywę nie wiedzą jak funkcjonuje Internet i nie brali pod uwagę wielu aspektów. Wygląda na to, że ich działa szybko obrócą się o 180 stopni uderzając we mnie i w Was zamiast w piratów, którzy rozpowszechniają nielegalnie treści chronione prawem autorskim.

Co uważacie?]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Tramwaj-z-gwiazda-Dawida Sun, 28 Jan 2018 17:48:36 +0100 zgryźliwy tetryk]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Tramwaj-z-gwiazda-Dawida
"Wtopa" polega na tym, że takie wozy produkowane były w w chorzowskim Konstalu w latach 50-tych i przez getto jeździć nie mogły.
Oto autentyk:
]]>
"Wtopa" polega na tym, że takie wozy produkowane były w w chorzowskim Konstalu w latach 50-tych i przez getto jeździć nie mogły.
Oto autentyk:
]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Poszukiwanie-skarbow-bedzie-przestepstwem Sun, 19 Nov 2017 11:38:45 +0100 Swordancer]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Poszukiwanie-skarbow-bedzie-przestepstwem
Co roku dosłownie całe stosy zabytkowych przedmiotów o znacznej wartości pada ofiarą nielegalnego handlu. Są one sprzedawane kolekcjonerom, bądź zwyczajnie jako surowiec jeśli, to np. srebro, czy złoto, zamiast trafiać do muzeów i opowiadać swoją historię. Oczywiście problemu nie stwarzają poszukiwacze, lecz absurdalne prawo, które utrudnia Polakom zarobek na swojej pasji. Otóż wystarczyłoby zalegalizować taką działalność po przez zdobycie tanim kosztem szkolenia i uprawnień konserwatorskich oraz pozwolić na sprzedaż takich artefaktów. Prawda jest taka, że poszukiwacze weterani doskonale znają się na swoim fachu i wiedzą jak wydobyć coś minimalizując ryzyko uszkodzenia. Amator musiałby się tłumaczyć brakiem uprawnień, weteran chętnie by je nabył, aby legalnie rozwijać swoją pasję. Prawo ograniczone byłoby do poszukiwań na określonych terenach, a na pozostałe musiałoby zostać wydane pozwolenie. Wówczas takie znalezione przedmioty trafiałyby zgodnie z nakazem na autoryzowane serwisy, na których sprzedawane byłyby właśnie muzeom, bądź uprawnionym do tego ludziom, a jeśli np. nie zostaną sprzedane w określonym czasie, poszukiwacz miałby prawo taki zarejestrowany już zabytek sprzedać na własną rękę, ze względu na brak zainteresowania, nawet z opcją jego zniszczenia. 

Takie prawo zminimalizowałoby nielegalny handel, pozwoliło odprowadzić podatek od sprzedaży i wielu by zrezygnowało z nielegalnego handlu, nawet kosztem dochodu, bo tak sprzedać byłoby po prostu łatwiej, zamiast szukać zainteresowanego na własną rękę. Czy to nie brzmi bardziej uczciwie wobec obywatela? Organizowanie legalnych poszukiwań np. bez dowodów, że na danym terenie faktycznie można coś znaleźć, nie jest możliwe, skoro nikt tam nigdy nie będzie szukał, to jak zabytek ma się znaleźć? Znajdzie go wówczas poszukiwacz, ale jeśli znajdzie coś cennego, ukryje ten fakt, bo działał jako przestępca...

Czy uważacie, że traktowanie kogoś z wykrywaczem metalu jako przestępcy jest sprawiedliwe?]]>
Co roku dosłownie całe stosy zabytkowych przedmiotów o znacznej wartości pada ofiarą nielegalnego handlu. Są one sprzedawane kolekcjonerom, bądź zwyczajnie jako surowiec jeśli, to np. srebro, czy złoto, zamiast trafiać do muzeów i opowiadać swoją historię. Oczywiście problemu nie stwarzają poszukiwacze, lecz absurdalne prawo, które utrudnia Polakom zarobek na swojej pasji. Otóż wystarczyłoby zalegalizować taką działalność po przez zdobycie tanim kosztem szkolenia i uprawnień konserwatorskich oraz pozwolić na sprzedaż takich artefaktów. Prawda jest taka, że poszukiwacze weterani doskonale znają się na swoim fachu i wiedzą jak wydobyć coś minimalizując ryzyko uszkodzenia. Amator musiałby się tłumaczyć brakiem uprawnień, weteran chętnie by je nabył, aby legalnie rozwijać swoją pasję. Prawo ograniczone byłoby do poszukiwań na określonych terenach, a na pozostałe musiałoby zostać wydane pozwolenie. Wówczas takie znalezione przedmioty trafiałyby zgodnie z nakazem na autoryzowane serwisy, na których sprzedawane byłyby właśnie muzeom, bądź uprawnionym do tego ludziom, a jeśli np. nie zostaną sprzedane w określonym czasie, poszukiwacz miałby prawo taki zarejestrowany już zabytek sprzedać na własną rękę, ze względu na brak zainteresowania, nawet z opcją jego zniszczenia. 

Takie prawo zminimalizowałoby nielegalny handel, pozwoliło odprowadzić podatek od sprzedaży i wielu by zrezygnowało z nielegalnego handlu, nawet kosztem dochodu, bo tak sprzedać byłoby po prostu łatwiej, zamiast szukać zainteresowanego na własną rękę. Czy to nie brzmi bardziej uczciwie wobec obywatela? Organizowanie legalnych poszukiwań np. bez dowodów, że na danym terenie faktycznie można coś znaleźć, nie jest możliwe, skoro nikt tam nigdy nie będzie szukał, to jak zabytek ma się znaleźć? Znajdzie go wówczas poszukiwacz, ale jeśli znajdzie coś cennego, ukryje ten fakt, bo działał jako przestępca...

Czy uważacie, że traktowanie kogoś z wykrywaczem metalu jako przestępcy jest sprawiedliwe?]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Powstanie-Warszawskie-Luzna-dyskusja Tue, 01 Aug 2017 19:27:16 +0200 Vier]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Powstanie-Warszawskie-Luzna-dyskusja
Najczęstsze argumenty zwolenników powstania:

• wybuch powstania był logiczną konsekwencją podjęcia przez Polskę walki we wrześniu 1939 oraz powołania do życia Polskiego Państwa Podziemnego. Jeżeli przyjąć argument przeciwników powstania, że w ówczesnej sytuacji politycznej ocalenie niepodległości Polski było niemożliwe, logiczną konsekwencją byłoby zanegowanie sensu pozostałych wysiłków zbrojnych podejmowanych wówczas przez Polaków – np. bitwy o Monte Cassino;
  
• powstanie nie było z góry skazane na porażkę. Dowództwo AK podjęło duże ryzyko, które było jednak konieczne, gdyż jedynym alternatywnym rozwiązaniem była całkowita kapitulacja wobec wkraczającej Armii Czerwonej. Ponadto podejmując decyzję o wybuchu powstania, KG AK nie dysponowała informacjami o ustaleniach z konferencji w Teheranie, a także nie mogła przewidzieć bezsensownej z militarnego punktu widzenia decyzji Stalina o wstrzymaniu ofensywy na kolejnych kilka miesięcy. Oceny historycznej decyzji wydania rozkazu o rozpoczęciu zrywu należy więc dokonywać nie z perspektywy kilkudziesięciu lat, jakie upłynęły od powstania, lecz z perspektywy stanu rzeczy i sytuacji wojskowej 31 lipca 1944 roku – tj. w dniu, w którym podjęto decyzję o rozpoczęciu zrywu];
  
• wybuch powstania był nieuchronny, jeżeli wziąć pod uwagę ówczesną atmosferę panującą w stolicy. W sytuacji masowego wyczekiwania ludności na możliwość odwetu za pięć lat brutalnej okupacji, łatwo mogło dojść do spontanicznego wystąpienia, nad którym kontrolę przejęliby komuniści;
  
• nawet gdyby powstanie nie wybuchło, Warszawa najprawdopodobniej nie uniknęłaby zniszczenia, gdyż wobec niemieckich planów obrony linii Wisły stałaby się areną zaciekłej bitwy miejskiej pomiędzy Wehrmachtem a Armią Czerwoną. W ten sposób stolica podzieliłaby los Gdańska, Poznania, Grudziądza, czy Wrocławia. Co więcej, niemieckie plany powołania 100 tys. Polaków do pracy przy kopaniu umocnień nad Wisłą wskazują, że w tej sytuacji ludność Warszawy mogłaby zostać przez Niemców wymordowana lub wywieziona na roboty przymusowe. W ocenie Stefana Korbońskiego Warszawę mogło uratować jedynie niewykonanie przez dowódcę 9. armii gen. Nikolausa von Vormanna, rozkazu zniszczenia miasta (podobnie jak gen. Dietrich von Choltitz nie wykonał rozkazu zniszczenia Paryża), a ponadto szybkie okrążenie i zajęcie Warszawy przez wojska sowieckie;
  
• powstanie warszawskie na cztery miesiące zatrzymało sowiecki marsz w głąb Europy, prawdopodobnie zapobiegając w ten sposób opanowaniu całości lub większości terytorium III Rzeszy przez Armię Czerwoną. Tymczasem gdyby Niemcy znalazły się w ten sposób w orbicie wpływów ZSRR, ostateczne wyniki wojny mogłyby się okazać jeszcze bardziej niekorzystne dla Polski – Stalin prawdopodobnie nie zdecydowałby się oprzeć zachodnich granic Polski o linię Odry i Nysy, a nawet mógłby uczynić z Polski „17. republikę” ZSRR;
  
• determinacja i bohaterstwo powstańców uzmysłowiły Stalinowi, jak wiele Polacy są gotowi poświęcić w obronie niepodległości. Dzięki temu instalowanie rządów komunistycznych miało w Polsce mniej brutalny przebieg niż w pozostałych państwach „demokracji ludowej” (czego wyrazem była m.in. rezygnacja z pośpiesznej kolektywizacji rolnictwa i rozprawy z Kościołem katolickim);
  
• powstanie warszawskie było najważniejszym doświadczeniem życiowym całego pokolenia, które wyciągnąwszy odpowiednie wnioski z jego klęski nie sięgnęło po broń, gdy w latach PRL ponownie zaistniały warunki insurekcyjne (np. w październiku 1956). W ten sposób powstanie warszawskie stało się jednym ze źródeł pokojowej, samoograniczającej się rewolucji „Solidarności”;
  
• powstanie dało narodowi moralną siłę na nadchodzące lata niewoli, stanowiło także „akt założycielski wolnej Polski” oraz „mit założycielski ponowoczesnej Warszawy”.
  

Najczęstsze argumenty krytyków powstania:

• powstanie nie osiągnęło żadnego z zamierzonych celów, zamiast tego poniosło militarną i polityczną klęskę, okupioną niewyobrażalnymi stratami i cierpieniami – śmiercią co najmniej 150 tys. ludzi, kompletnym zniszczeniem stolicy[339];
  
  
• poprzez zniszczenie Warszawy spowodowane wybuchem powstania Polska utraciła główny ośrodek intelektualny, polityczny i kulturalny; liczne dobra kultury; znaczną część majątku narodowego oraz kwiat młodej inteligencji, której zabrakło w czasach PRL[339];
  
  
• powstanie nie miało szansy ocalić niepodległości Polski, gdyż w ówczesnej sytuacji politycznej niemożliwe było zakwestionowanie postanowień konferencji w Teheranie[339];
  
  
• powstanie było fatalnie przygotowane pod względem militarnym, czego dowodem jest zwłaszcza porażka poniesiona przez oddziały AK 1 sierpnia 1944;
  
  
• wydaje się mało prawdopodobne, aby komuniści zdołali sprowokować w Warszawie wystąpienia zbrojne, w które masowo zaangażowałaby się ludność stolicy oraz szeregowi żołnierze podziemia (bądź aby wybuchły one spontanicznie). Oddziały AK wielokrotnie dały dowód wielkiego zdyscyplinowania – chociażby rozchodząc się spokojnie do domów po odwołaniu alarmu bojowego 29 lipca. Trudno przypuszczać także, aby bezbronna ludność cywilna rzuciła się do otwartej walki z Niemcami. Ponadto dowództwo AK dysponowało wieloma środkami pozwalającymi na zneutralizowanie komunistycznej dywersji propagandowej (aparatem propagandowym BIP, prasą podziemną itp.), zwłaszcza gdy wziąć pod uwagę fakt, że wiarygodność PPR w oczach społeczeństwa polskiego była bardzo niska;
  
  
• naiwnością było liczyć na pomoc Armii Czerwonej w sytuacji, gdy powstanie było politycznie wymierzone w ZSRR i podporządkowanych mu polskich komunistów. Co więcej, los 27. Dywizji Piechoty AK na Wołyniu wskazywał raczej, że Moskwa wykorzysta powstanie, aby niemieckimi rękami zniszczyć polskie podziemie niepodległościowe;
  
  
• nie można z góry zakładać, że Warszawa zostałaby zniszczona podczas zażartych walk Wehrmachtu z Armią Czerwoną (takiego losu uniknął m.in. Kraków). Co więcej, powstanie tylko zwiększyło skalę ofiar i zniszczeń, gdyż dało Niemcom doskonały pretekst, aby zrównać z ziemią znienawidzone przez nazistowskich przywódców miasto;
  
  
• faktyczne rozbicie AK, utrata kwiatu młodej inteligencji oraz reperkusje społeczne spowodowane zniszczeniem Warszawy osłabiły polskie środowiska niepodległościowe i podważyły zaufanie społeczeństwa do rządu RP na uchodźstwie – tym samym znacznie ułatwiając Stalinowi sowietyzację Polski. Pamięć o tragedii powstania wpływała także hamująco na działalność antykomunistycznej opozycji w PRL, powodując, że często działała ona bardziej zachowawczo niż wymagały tego okoliczności
  

Jakie jest Wasze zdanie? Interesujecie się historią? Prosiłbym o konkretne argumenty. Liczę na kulturalną dyskusję. ]]>
Najczęstsze argumenty zwolenników powstania:

• wybuch powstania był logiczną konsekwencją podjęcia przez Polskę walki we wrześniu 1939 oraz powołania do życia Polskiego Państwa Podziemnego. Jeżeli przyjąć argument przeciwników powstania, że w ówczesnej sytuacji politycznej ocalenie niepodległości Polski było niemożliwe, logiczną konsekwencją byłoby zanegowanie sensu pozostałych wysiłków zbrojnych podejmowanych wówczas przez Polaków – np. bitwy o Monte Cassino;
  
• powstanie nie było z góry skazane na porażkę. Dowództwo AK podjęło duże ryzyko, które było jednak konieczne, gdyż jedynym alternatywnym rozwiązaniem była całkowita kapitulacja wobec wkraczającej Armii Czerwonej. Ponadto podejmując decyzję o wybuchu powstania, KG AK nie dysponowała informacjami o ustaleniach z konferencji w Teheranie, a także nie mogła przewidzieć bezsensownej z militarnego punktu widzenia decyzji Stalina o wstrzymaniu ofensywy na kolejnych kilka miesięcy. Oceny historycznej decyzji wydania rozkazu o rozpoczęciu zrywu należy więc dokonywać nie z perspektywy kilkudziesięciu lat, jakie upłynęły od powstania, lecz z perspektywy stanu rzeczy i sytuacji wojskowej 31 lipca 1944 roku – tj. w dniu, w którym podjęto decyzję o rozpoczęciu zrywu];
  
• wybuch powstania był nieuchronny, jeżeli wziąć pod uwagę ówczesną atmosferę panującą w stolicy. W sytuacji masowego wyczekiwania ludności na możliwość odwetu za pięć lat brutalnej okupacji, łatwo mogło dojść do spontanicznego wystąpienia, nad którym kontrolę przejęliby komuniści;
  
• nawet gdyby powstanie nie wybuchło, Warszawa najprawdopodobniej nie uniknęłaby zniszczenia, gdyż wobec niemieckich planów obrony linii Wisły stałaby się areną zaciekłej bitwy miejskiej pomiędzy Wehrmachtem a Armią Czerwoną. W ten sposób stolica podzieliłaby los Gdańska, Poznania, Grudziądza, czy Wrocławia. Co więcej, niemieckie plany powołania 100 tys. Polaków do pracy przy kopaniu umocnień nad Wisłą wskazują, że w tej sytuacji ludność Warszawy mogłaby zostać przez Niemców wymordowana lub wywieziona na roboty przymusowe. W ocenie Stefana Korbońskiego Warszawę mogło uratować jedynie niewykonanie przez dowódcę 9. armii gen. Nikolausa von Vormanna, rozkazu zniszczenia miasta (podobnie jak gen. Dietrich von Choltitz nie wykonał rozkazu zniszczenia Paryża), a ponadto szybkie okrążenie i zajęcie Warszawy przez wojska sowieckie;
  
• powstanie warszawskie na cztery miesiące zatrzymało sowiecki marsz w głąb Europy, prawdopodobnie zapobiegając w ten sposób opanowaniu całości lub większości terytorium III Rzeszy przez Armię Czerwoną. Tymczasem gdyby Niemcy znalazły się w ten sposób w orbicie wpływów ZSRR, ostateczne wyniki wojny mogłyby się okazać jeszcze bardziej niekorzystne dla Polski – Stalin prawdopodobnie nie zdecydowałby się oprzeć zachodnich granic Polski o linię Odry i Nysy, a nawet mógłby uczynić z Polski „17. republikę” ZSRR;
  
• determinacja i bohaterstwo powstańców uzmysłowiły Stalinowi, jak wiele Polacy są gotowi poświęcić w obronie niepodległości. Dzięki temu instalowanie rządów komunistycznych miało w Polsce mniej brutalny przebieg niż w pozostałych państwach „demokracji ludowej” (czego wyrazem była m.in. rezygnacja z pośpiesznej kolektywizacji rolnictwa i rozprawy z Kościołem katolickim);
  
• powstanie warszawskie było najważniejszym doświadczeniem życiowym całego pokolenia, które wyciągnąwszy odpowiednie wnioski z jego klęski nie sięgnęło po broń, gdy w latach PRL ponownie zaistniały warunki insurekcyjne (np. w październiku 1956). W ten sposób powstanie warszawskie stało się jednym ze źródeł pokojowej, samoograniczającej się rewolucji „Solidarności”;
  
• powstanie dało narodowi moralną siłę na nadchodzące lata niewoli, stanowiło także „akt założycielski wolnej Polski” oraz „mit założycielski ponowoczesnej Warszawy”.
  

Najczęstsze argumenty krytyków powstania:

• powstanie nie osiągnęło żadnego z zamierzonych celów, zamiast tego poniosło militarną i polityczną klęskę, okupioną niewyobrażalnymi stratami i cierpieniami – śmiercią co najmniej 150 tys. ludzi, kompletnym zniszczeniem stolicy[339];
  
  
• poprzez zniszczenie Warszawy spowodowane wybuchem powstania Polska utraciła główny ośrodek intelektualny, polityczny i kulturalny; liczne dobra kultury; znaczną część majątku narodowego oraz kwiat młodej inteligencji, której zabrakło w czasach PRL[339];
  
  
• powstanie nie miało szansy ocalić niepodległości Polski, gdyż w ówczesnej sytuacji politycznej niemożliwe było zakwestionowanie postanowień konferencji w Teheranie[339];
  
  
• powstanie było fatalnie przygotowane pod względem militarnym, czego dowodem jest zwłaszcza porażka poniesiona przez oddziały AK 1 sierpnia 1944;
  
  
• wydaje się mało prawdopodobne, aby komuniści zdołali sprowokować w Warszawie wystąpienia zbrojne, w które masowo zaangażowałaby się ludność stolicy oraz szeregowi żołnierze podziemia (bądź aby wybuchły one spontanicznie). Oddziały AK wielokrotnie dały dowód wielkiego zdyscyplinowania – chociażby rozchodząc się spokojnie do domów po odwołaniu alarmu bojowego 29 lipca. Trudno przypuszczać także, aby bezbronna ludność cywilna rzuciła się do otwartej walki z Niemcami. Ponadto dowództwo AK dysponowało wieloma środkami pozwalającymi na zneutralizowanie komunistycznej dywersji propagandowej (aparatem propagandowym BIP, prasą podziemną itp.), zwłaszcza gdy wziąć pod uwagę fakt, że wiarygodność PPR w oczach społeczeństwa polskiego była bardzo niska;
  
  
• naiwnością było liczyć na pomoc Armii Czerwonej w sytuacji, gdy powstanie było politycznie wymierzone w ZSRR i podporządkowanych mu polskich komunistów. Co więcej, los 27. Dywizji Piechoty AK na Wołyniu wskazywał raczej, że Moskwa wykorzysta powstanie, aby niemieckimi rękami zniszczyć polskie podziemie niepodległościowe;
  
  
• nie można z góry zakładać, że Warszawa zostałaby zniszczona podczas zażartych walk Wehrmachtu z Armią Czerwoną (takiego losu uniknął m.in. Kraków). Co więcej, powstanie tylko zwiększyło skalę ofiar i zniszczeń, gdyż dało Niemcom doskonały pretekst, aby zrównać z ziemią znienawidzone przez nazistowskich przywódców miasto;
  
  
• faktyczne rozbicie AK, utrata kwiatu młodej inteligencji oraz reperkusje społeczne spowodowane zniszczeniem Warszawy osłabiły polskie środowiska niepodległościowe i podważyły zaufanie społeczeństwa do rządu RP na uchodźstwie – tym samym znacznie ułatwiając Stalinowi sowietyzację Polski. Pamięć o tragedii powstania wpływała także hamująco na działalność antykomunistycznej opozycji w PRL, powodując, że często działała ona bardziej zachowawczo niż wymagały tego okoliczności
  

Jakie jest Wasze zdanie? Interesujecie się historią? Prosiłbym o konkretne argumenty. Liczę na kulturalną dyskusję. ]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Sonda-Juno-zdjecia-Jowisza Fri, 14 Jul 2017 12:31:39 +0200 Swordancer]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Sonda-Juno-zdjecia-Jowisza 5 sierpnia 2011 roku sonda Juno orbituje wokół Jowisza dokonując swoimi przyrządami pomiarowymi nowych odkryć na temat największej planety naszego Układu Słonecznego. 


Pod tym linkiem znajdziecie wspaniałe zdjęcia: https://www.nasa.gov/mission_pages/juno/...index.html]]> 5 sierpnia 2011 roku sonda Juno orbituje wokół Jowisza dokonując swoimi przyrządami pomiarowymi nowych odkryć na temat największej planety naszego Układu Słonecznego. 


Pod tym linkiem znajdziecie wspaniałe zdjęcia: https://www.nasa.gov/mission_pages/juno/...index.html]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Protest-Taksowkarzy-przeciwko-Uberowi Thu, 08 Jun 2017 18:23:53 +0200 amb00]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Protest-Taksowkarzy-przeciwko-Uberowi http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/ube...-pasazerow
Tak jak to jest skomentowane w artykule też uważam, że ten protest zaszkodzi tylko zwykłym osobom, które mogą nawet nie wiedzieć o istnieniu Ubera. Oprócz tego moim taki protest skutecznie zniechęca do korzystania z taksówek. Osobiście też uważam, że w Uberze nie ma niczego złego zwłaszcza, że gdyby Uber był taki zły, to nikt nie chciałby z niego korzystać.]]> http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/ube...-pasazerow
Tak jak to jest skomentowane w artykule też uważam, że ten protest zaszkodzi tylko zwykłym osobom, które mogą nawet nie wiedzieć o istnieniu Ubera. Oprócz tego moim taki protest skutecznie zniechęca do korzystania z taksówek. Osobiście też uważam, że w Uberze nie ma niczego złego zwłaszcza, że gdyby Uber był taki zły, to nikt nie chciałby z niego korzystać.]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Atak-nozem-za-zakup-piwa Sat, 03 Jun 2017 19:35:18 +0200 amb00]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Atak-nozem-za-zakup-piwa ]]> ]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Odwiert-kolski-Tunel-do-piekla Wed, 29 Mar 2017 20:22:48 +0200 WazzUp]]> https://odjechani.com.pl/Thread-Odwiert-kolski-Tunel-do-piekla Jak donosili pracownicy przy 12km temperatura osiągała 1100*C, a mikrofony "niby" rejestrowały dźwięki przypominające jęki ludzkie. Po czym zakończone prace
i całe maszyny wiertnicze zostały zezłomowane.

Co o tym myślicie? nagrania mogły zostać zmanipulowane itp, ale coś mogło być na rzeczy skoro zakończone prace i do tej pory ich nie wznowiono, przecież rozwój maszyn poszedł piorunująco do przodu.

To samo jest z obcą cywilizacją, NASA też coś chyba przed nami ukrywa, nie sądzicie?]]> Jak donosili pracownicy przy 12km temperatura osiągała 1100*C, a mikrofony "niby" rejestrowały dźwięki przypominające jęki ludzkie. Po czym zakończone prace
i całe maszyny wiertnicze zostały zezłomowane.

Co o tym myślicie? nagrania mogły zostać zmanipulowane itp, ale coś mogło być na rzeczy skoro zakończone prace i do tej pory ich nie wznowiono, przecież rozwój maszyn poszedł piorunująco do przodu.

To samo jest z obcą cywilizacją, NASA też coś chyba przed nami ukrywa, nie sądzicie?]]> https://odjechani.com.pl/Thread-18-Czlowiek-znaleziony-wewnatrz-7m-Pythona Wed, 29 Mar 2017 18:58:36 +0200 Swordancer]]> https://odjechani.com.pl/Thread-18-Czlowiek-znaleziony-wewnatrz-7m-Pythona
Wideo kiepskiej jakości, ale widać faceta wewnątrz tego gigantycznego węża. 


https://www.youtube.com/watch?v=mTTUZWtQXW4


Wyobrażacie sobie? Masakra, nie chciałbym tak umrzeć. Musiał go zaskoczyć, bo na lądzie takiemu wężowi trudno byłoby zabić człowieka.]]>
Wideo kiepskiej jakości, ale widać faceta wewnątrz tego gigantycznego węża. 


https://www.youtube.com/watch?v=mTTUZWtQXW4


Wyobrażacie sobie? Masakra, nie chciałbym tak umrzeć. Musiał go zaskoczyć, bo na lądzie takiemu wężowi trudno byłoby zabić człowieka.]]> https://odjechani.com.pl/Thread-gra-Niebieski-wieloryb Sun, 12 Mar 2017 13:25:30 +0100 Nieśmiertelny]]> https://odjechani.com.pl/Thread-gra-Niebieski-wieloryb