Nowe rangi na forum - eksperyment

[Swordancer]

Wiem, ale ja uważam, że internetem nie da się zaspokoić potrzeb dialogu, traktuję to jak odrębną dziedzinę, gdzie czasem trzeba coś skrobnąć, by zostało na dłużej, m.in. dlatego mnie facebook nie przekonuje.

[amb00]

Spełniłem wymagania na "weterana" a rangi ciągle nie ma.

[Swordancer]

Wybacz, był błąd w poście, liczba poleconych dla weterana, to 2.

[Paweu]

Spełniam warunki by być mieć rangę "Weteran" i niestety nie widzę  ukrytego działu, który według założeń powinienem widzieć. Myślę, że może przyczyną (błędem) jest to, że mam rangę junior moda i jakoś system kuleje z tego powodu. Blaszkę juniora dostałem jeszcze przed tym, gdy nie spełniałem warunków do rangi weterana.

Więc jak z tym jest? bo poza JTech mam te same działy, które miałem od początku.

  Swordancer: Przyjaciel stoi wyżej niż Weteran, masz lepsze profity.

Mi się zawsze kojarzyło, że Weteran jednak powinien stać wyżej w hierarchii (jakby to nazwać). Obecnie mamy dwóch weteranów i kilkunastu przyjaciół. Moim zdaniem powinno być na odwrót. Wygląda to tak, że łatwiej dostać rangę przyjaciela, niż weterana a wcale tak nie jest. Trudnej przecież analogicznie dostać się do grupy dwóch osób, niż tam gdzie jest ich sporo więcej. Tak można zestawić ze sobą członków obu grup.

W sumie to trochę inaczej ta ranga powinna się nazywać. Weteran to osoba jak sama nazwa wskazuje z dużym stażem, ze sporym doświadczeniem, w tym przypadku z rejestracją na forum przynajmniej kilka lat temu. Obecnie rangę można zdobyć będąc na stronie kilka miesięcy, bo jest taka możliwość praktycznie. Ja więc widzę inną nazwę dla rangi, np. Bywalec, VIP, Aktywny.

[Swordancer]

Zobaczę w tyg co jest grane.

[Paweu]

Dobra. A co do obecnej nazwy grupy?
Obecnie wygląda to trochę dziwnie, tj. pisałem wyżej.