Pies pogryzł dziecku twarz, propaganda polsatu.

[Swordancer]

Link do artykuły, pewnie gdzieś można znaleźć można film z programu Interwencja.
http://www.interwencja.polsat.pl/Interwe...ml#1523958

Temat był w sposób niesprawiedliwy rozpatrywany w telewizji w programie Interwencja. Całe show było stylizowane tak, że winą obarczono właściciela psa, a to bzdura. Ktoś robi o Was program w takiej sprawie i macie przewalone, wszyscy sąsiedzi krzywo na was patrzą, inni ludzie którzy wiedzą o kogo chodzi tak samo. 

Wyobraźcie sobie, zostawiacie dziecko pod opieką dziadka, dziadek nie dopilnował dziecka, dziecko wchodzi na niezagrodzoną posesję, w której wymieniane będzie owe ogrodzenie (nie ważne za ile), dziecko podchodzi do psa uwiązanego na łańcuchu, pies gryzie twarz dziecka... Kto ponosi winę, właściciel posesji, dziadek? 

Co myślicie?

[Jarus]

Jeśli pies był uwiązany, to nie może być mowy o winie właściciela zwierzęcia. Z tego co tam piszą nadal nie ustalono czy był, czy nie był. Nienormalna sytuacja, bo jakoś nie mogę sobie wyobrazić, żeby świadkowie zajścia nie byli w stanie stwierdzić tak oczywistej kwestii. Moim zdaniem, typowe szukanie sensacji tam, gdzie jej nie ma. Przedszkole, dziecko, pies policjanta, normalnie "combo", ludzie "bedo czytać". Oczywiście szkoda dzieciaka ale małe dzieci są nieprzewidywalne i należy ich pilnować. Skoro

Jak wynika z przesłuchań dwóch czy trzech świadków, pies ten zachowywał się agresywnie

, to jako rodzic nie zostawiłby małego dziecka samego w pobliżu takiego psa.

Kolejny cytat odnośnie drugiego, nowego psa policjanta:

Obecnie ma nowego psa, który miał już zaatakować inne dziecko.

(...)i pies wybiegł i skoczył jej na brzuszek, zadrapał go.

Ok, nie życzyłbym sobie, żeby czyjś pies skakał na moje dziecko ale skoro pies drapnął małe dziecko w brzuch (przednią łapą jak się domyślam) to raczej nie jest to wielkie bydle, tylko jakiś mały Kajtek, albo szczeniak który chciałby się bawić. Pomijając fakt, że kolejne małe dziecko było poza domem bez opieki, to taką sytuację nazywać "atakiem psa"...
"Policyjny pies zrobił mojemu dziecku dziurę w brzuchu!!!!", "Zakrwawione dziecko po ataku policyjnego psa!!!!", itd., itp.... Naprawdę, można było się wysilić na lepszy tytuł. Więcej wyobraźni  Panie i Panowie "dziennikarze". Przecież jak ktoś się uprze i będzie chciał wiedzieć jak było naprawdę, to może wybrać się na miejsce, przeprowadzić wywiad z poszkodowanymi, świadkami i psem. Program ludzie obejrzą, gazetę przeczytają, jest oglądalność i sprzedaż, a kasa się zgadza.

[Swordancer]

Ten, który zadrapał brzuch to duży, ale bardzo młody i nieagresywny pies, po prostu takie typowe zwierze z ADHD kochające ludzi. Matka tego dziecka po prostu uwzięła się na właściciela psa, udając wielką pokrzywdzoną ofiarę agresywnego psa, a tak naprawdę sama ponosi winę w moich oczach. Przecież na pierwszy rzut oka na sprawę można stwierdzić, że winę ponosi opiekun. Skoro sama prokuratura dwa razy odstąpiła od sprawy, to przecież nie mogło być dowodów na winę właściciela, ale ponieważ właściciel jest policjantem, tutaj sprawa mogłaby nabrać sensacji, bo wiadomo jak ludzie lubią takie historyjki. Ogólnie sprawa krzywdzi niewinnych ludzi, a telewizja robi z tego sensację, po prostu krzywdząc całą rodzinę właściciela i to w bardzo chamski sposób. A z ogrodzeniem to wiadomo jak jest, człowiek pracuje, brak czasu, czasem funduszy, to stoi rozebrane, nie pierwszy i nie ostatni przypadek.

Osobiście mi się to bardzo nie podoba, a jedyne co mogę zrobić, to dalej nie oglądać Polsatu.

[Demanufacture]

[Swordancer]

No to jest akurat oczywiste jeśli chodzi o telewizję, kłamstwo oszustwo na porządku dziennym, tylko kosztem jakiejś rodziny to już jest szczyt chamstwa.