Witam 
Archiwum Shoutboxa
Wtedy przynajmniej można się dowiedzieć, że przebijanie się przez daną frazę na pozycjach Googla będzie przypominać walkę z wiatrakami i wykup czegokolwiek z jakiejkolwiek agencji SEO nie ma sensu.
Oczywiście Google nie będzie opisywał problemów swojego algorytmu, tutaj niestety trzeba się zdać na źródła zewnętrzne. Najlepiej jest do tego wybrać prace i artykuły naukowe anglojęzyczne z domen edu, najlepiej uczelni. Oni mają przynajmniej badania
Tu świetnie podsumowują "prawdę": https://support.google.com/webmasters/an...5291?hl=pl
Zasadniczo są jedynym źródłem, które może być brane pod uwagę w pracy. Teorie SEO specjalistów, to nie są naukowe fakty i nie powinny być brane pod uwagę w pracy, no ale ja tam nie oceniam. Chciał zdać, zdał.
Ciekawe, czy inżynier użył tego źródła w pracy: http://static.googleusercontent.com/medi...ide-pl.pdf
To jedna z podstaw o której "specjaliści" nie mówią, bo oni przecież "gwarantują" 
A odpowiedź jest oczywista i nie ma się co na ten temat nawet zastanawiać. Ktoś kto obraca się w SEO nie musi być inżynierem, by wiedzieć, że nie ma gwarancji na pierwszą pozycje, jest tylko prawdopodobieństwo.
Przed obroną słyszłałem rozmowę gościa, który inżynierkę miał właśnie z SEO i algorytmu Googla. Rozmawiał z członkiem komisjii, który nie mógł pojąć dlaczego jego domena nie jest na pierwszym miejscu w Google. Przecież zrobił wszystko co "radzili".
Tworzysz artykuł, wklejasz tam ten link, piszesz same negatywy i pozycionujesz artykuł. Moja filozofia, hehe.
Nie mówiąc już o zamieszczaniu na śmiecioweych serwichach, czy po prostu serwisach gdzie marketing szeptany to zjawisko powszechne i Google postrzega je jak generator linków.
Faktycznie, niektóre szepty wołają o pomste do nieba. Ta sama treść na 20 forach, fraza z linkiem obok dziesiatek podobnych zdań, czy nawet całych obszernych wypowiedzi, którą już zaindeksowało Google wcześniej.
Więc Ci eksperci nie wiedzą jakie my, administratorzy możemy im podłożyć bomby 