AMD FX-8350 - Co o nim sądzicie?

[B0hazard]

[B0hazard]

Właściwie trochę zboczyliśmy z tematu.
Moim zdaniem FX 8350 jest średnio opłacalny. Przede wszystkim pobór prądu rzędu 125W.
Porównując w tej cenie i i5 3570k jest to ogromna różnica. Po drugie napisałeś że będzie to maszynka do gier
czyli 8 rdzeniowy (trochę naciągane ponieważ jest to budowa modułowa) i 8 wątkowy AMD jest największą
głupotą jaką możesz kupić. Aktualnie gry średnio sobie radzą z 4 wątkami a co dopiero z 8. Niestety AMD
idzie w złą stronę i robi coraz więcej rdzeni lecz bardzo słabych. Porównując w grach AMD FX 8350 vs i5 3570k,
niestety intel wygrywa i zostaje nadal potentatem.

Nawet podkręcanie nie pomaga i AMD ze swoimi nawet 4,7 Ghz nie daje rady w grach. Wyraźną różnicę zauważysz
w programach wielowątkowych w których fx będzie wykorzystywał swój potencjał (tz. renderowanie filmów, grafiki).
Powiem szczerze że sam rozmyślałem nad tym Amd to swojego drugiego kompa którego niedługo będę składał
i czytając ten wątek po raz pierwszy zakodowało mi się że piszesz o phenom II, nie wiedzieć dlaczego?

Tak więc podsumowując.
8 rdzeni (pseudo) amd jest mało wydajne i prądożerne (125W) w porównaniu do i5 3570k (77W).
Po drugie proces technologiczny Amd (32 nm) i Intel (22 nm) czyli AMD będzie się grzał niemiłosiernie.
Generalnie z AMD masz tak zwane ryzyko, a Intel mimo że droższy jest pewniejszy. Nie piszę to jako
fan boy amd czy intela.

[WazzUp]

A nie lepiej kupić Intel Xeon E3-1230v2 wydajnością dużo nie odstaje od Intel Core i7-3770K, a jest troszkę tańszy ?
Intel Core i7-3770k - na "+" - bardzo ładnie się go podkręca, posiada zintegrowaną kartę graficzną.
Intel Xeon E3-1230v2 - Xeona podkręcisz, tyle co o TurboBoost, więc do 3,7 GHz, brak zintegrowanej grafiki